Ryzen 7 255 vs Ryzen Z2 Extreme

累積業績評価

Ryzen 7 255
8 コア / 16 スレッド,45 Watt
16.90
+28.7%
Ryzen Z2 Extreme
2025
8 コア / 16 スレッド,15 Watt
13.13

Ryzen 7 255は、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen Z2 Extremeを大幅に29%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位463668
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
電力効率15.8536.93
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームHawk Point-H (Zen 4)Strix Point (Zen 5) (2025)
発売日データなし6 1月 2025(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 255とRyzen Z2 Extremeの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 255とRyzen Z2 Extremeの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数3.8 GHz2 GHz
最大周波数4.95 GHz5 GHz
L2キャッシュデータなし8 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセスデータなし4 nm
64ビットのサポート-+

互換性

Ryzen 7 255やRyzen Z2 Extremeと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFP8
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 255とRyzen Z2 Extremeにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+

メモリースペック

Ryzen 7 255とRyzen Z2 ExtremeでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Ryzen 7 255とRyzen Z2 Extremeに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 890M

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 255とRyzen Z2 Extremeのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 7 255 16.90
+28.7%
Ryzen Z2 Extreme 13.13

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen 7 255 29080
+23%
サンプル: 412
Ryzen Z2 Extreme 23649
サンプル: 24

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 255 7498
Ryzen Z2 Extreme 8361
+11.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 255 47919
+9.3%
Ryzen Z2 Extreme 43834

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 7 255 4.3
+86%
Ryzen Z2 Extreme 8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 255 2763
+33.5%
Ryzen Z2 Extreme 2070

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 255 275
+13.9%
Ryzen Z2 Extreme 241

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 255 15
+42.9%
Ryzen Z2 Extreme 10.5

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 16.90 13.13
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Ryzen 7 255は 29% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Ryzen Z2 Extremeは200%消費電力が低い。

AMD Ryzen 7 255は、パフォーマンステストでAMD Ryzen Z2 Extremeを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 26 票

1から5のスケールでRyzen 7 255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 72 票

1から5のスケールでRyzen Z2 Extremeを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 7 255 および Ryzen Z2 Extreme に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。