Ryzen 7 255対AMD Ryzen 7 H 260

累積業績評価

Ryzen 7 255
8 コア / 16 スレッド,8 Watt
17.02
+2.3%

Ryzen 7 255は、Ryzen 7 H 260をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位434449
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームHawk Point-H (Zen 4)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
発売日データなしデータなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 255とRyzen 7 H 260の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 255とRyzen 7 H 260の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数3.8 GHz3.8 GHz
最大周波数4.95 GHz5.1 GHz
64ビットのサポート--

互換性

Ryzen 7 255やRyzen 7 H 260と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)8 メガバイト + 16 メガバイト8 メガバイト + 16 メガバイト

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 255とRyzen 7 H 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 7 255 17.02
+2.3%
Ryzen 7 H 260 16.63

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen 7 255 30075
+2.3%
サンプル: 140
Ryzen 7 H 260 29385
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.02 16.63

Ryzen 7 255は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

AMD Ryzen 7 255とAMD Ryzen 7 H 260のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 255
Ryzen 7 255
AMD Ryzen 7 H 260
Ryzen 7 H 260

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 3 票

1から5のスケールでRyzen 7 255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRyzen 7 H 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 7 255 および Ryzen 7 H 260 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。