Ryzen 7 1700対Celeron N2830
一般的な情報
Ryzen 7 1700とCeleron N2830のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 750 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.30 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 発売日 | 2 ３月 2017(7年 前) | 23 ２月 2014(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | $107 |
| 今の価格 | $237 (0.7x) | $234 (2.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 1700とCeleron N2830の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 1700とCeleron N2830の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 2 |
| スレッド数 | 16 | 2 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 2.16 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 2.41 GHz |
| L1キャッシュ | 768 キロバイト | 56K (コアに) |
| L2キャッシュ | 4096 キロバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 16384 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen 7 1700やCeleron N2830と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | AM4 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 7.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 1700とCeleron N2830にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | データなし |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | データなし |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| SIPP | データなし | - |
| Smart Connect | データなし | + |
| RST | データなし | - |
| XFR | - | データなし |
| SenseMI | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 1700とCeleron N2830に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | - |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 1700とCeleron N2830にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen 7 1700とCeleron N2830でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 42.671 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen 7 1700とCeleron N2830に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| ビデオコアの最大周波数 | - | 750 MHz |
| InTru 3D | - | - |
埋込のビデオ － インターフェイス
Ryzen 7 1700とCeleron N2830に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | - | 2 |
周辺
Ryzen 7 1700とCeleron N2830にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | 4 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 and 2.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 1700とCeleron N2830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 1700は、PassmarkにおいてCeleron N2830を2598%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 1700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2830を519%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 1700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2830を1742%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2830を273%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2830を1210%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2830を1815%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2830を2010%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2830を287%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2830を286%上回る。
Geekbench 3 32-bit multi-core
ベンチマークのカバー率 5%
Ryzen 7 1700は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2830を1428%上回る。
Geekbench 3 32-bit single-core
ベンチマークのカバー率 5%
Ryzen 7 1700は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N2830を268%上回る。
メリットとデメリット
| ノベルティ | 2 ３月 2017 | 23 ２月 2014 |
| コア | 8 | 2 |
| スレッド数 | 16 | 2 |
| コスト | $329 | $107 |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 7 ワット |
Ryzen 7 1700とCeleron N2830のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Ryzen 7 1700はパソコン用で、Celeron N2830はノートブック用であることに注意してください。
Ryzen 7 1700とCeleron N2830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
