Ryzen 5 8400F対Intel Ultra 7 266V

VS

主な内容

Ryzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位470不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価60.69データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率21.48データなし
アーキテクチャのコードネームPhoenix (2023−2024)Lunar Lake (2024)
発売日1 4月 2024(1年未満前)24 9月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$170データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア68
スレッド数128
基本周波数4.2 GHz2.2 GHz
最大周波数4.7 GHz5 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス4 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2データなし
トランジスタの数25,000 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 8400FやCore Ultra 7 266Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM5Intel BGA 2833
消費電力(TDP)65 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 8400FとCore Ultra 7 266VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5データなし

グラフィックス仕様

Ryzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AArc 140V

周辺

Ryzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数204

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2024 24 9月 2024
コア 6 8
スレッド数 12 8
プロセス 4 nm 3 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 17 ワット

Ryzen 5 8400Fは 50% より多くのスレッドを持つ。

一方、Ultra 7 266Vは5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、282.4%消費電力が低い。

Ryzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 5 8400Fはパソコン用で、Core Ultra 7 266Vはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 5 8400FとCore Ultra 7 266Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F
Intel Core Ultra 7 266V
Core Ultra 7 266V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 118 票

1から5のスケールでRyzen 5 8400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 266Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 8400F又はCore Ultra 7 266VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。