Ryzen 5 3500X対EPYC 7702

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 3500X
2019
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
8.52
EPYC 7702
2019
64 コア / 128 スレッド,200 Watt
45.17
+430%

EPYC 7702はRyzen 5 3500Xをベンチマーク集計結果に基づき430%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 3500XとEPYC 7702のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位83936
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感32.772.37
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 5AMD EPYC
アーキテクチャのコードネームMatisse (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
発売日24 9月 2019(4年 前)7 8月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,450
今の価格$125 $8948 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 3500XはEPYC 7702より1283%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3500XとEPYC 7702の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3500XとEPYC 7702の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア664
スレッド数6128
基本周波数3.6 GHz2 GHz
最大周波数4.1 GHz3.35 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Ryzen 5 3500XやEPYC 7702と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットAM4TR4
消費電力(TDP)65 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3500XとEPYC 7702にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3500XとEPYC 7702にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 5 3500XとEPYC 7702でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量128 ギガバイト4 TiB
最大メモリチャネル28
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3500XとEPYC 7702のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 3500X 8.52
EPYC 7702 45.17
+430%

EPYC 7702は、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 5 3500Xを430%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 3500X 13176
EPYC 7702 69872
+430%

EPYC 7702は、PassmarkにおいてRyzen 5 3500Xを430%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500X 1559
+33%
EPYC 7702 1172

Ryzen 5 3500Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7702を33%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500X 5874
EPYC 7702 11524
+96.2%

EPYC 7702は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 5 3500Xを96%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 8.52 45.17
ノベルティ 24 9月 2019 7 8月 2019
コア 6 64
スレッド数 6 128
消費電力(TDP) 65 ワット 200 ワット

EPYC 7702は、パフォーマンステストでRyzen 5 3500Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 5 3500Xはパソコン用で、EPYC 7702はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 5 3500XとEPYC 7702のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1714 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 28 票

1から5のスケールでEPYC 7702を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 3500X又はEPYC 7702のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。