Ryzen 5 3500X対AMD Athlon X4 950

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 3500X
2019
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
8.28
+266%
Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.26

Ryzen 5 3500XはAthlon X4 950をベンチマーク集計結果に基づき266%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 3500XとAthlon X4 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9071814
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.66
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
電力効率12.063.29
アーキテクチャのコードネームMatisse (2019−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日24 9月 2019(5年 前)27 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$60

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3500XとAthlon X4 950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3500XとAthlon X4 950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.6 GHz3.5 GHz
最大周波数4.1 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス7 nm, 12 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数4,800 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen 5 3500XやAthlon X4 950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3500XとAthlon X4 950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3500XとAthlon X4 950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 3500XとAthlon X4 950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/sデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3500XとAthlon X4 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 3500X 8.28
+266%
Athlon X4 950 2.26

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 3500X 13160
+266%
Athlon X4 950 3596

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 5 3500X 1580
+141%
Athlon X4 950 655

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 5 3500X 5933
+265%
Athlon X4 950 1625

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.28 2.26
ノベルティ 24 9月 2019 27 7月 2017
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 7 nm 28 nm

Ryzen 5 3500Xは 266.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 5 3500Xは、パフォーマンステストでAthlon X4 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 3500XとAthlon X4 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1800 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 284 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 3500X又はAthlon X4 950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。