Ryzen 5 3450U対Intel Xeon Phi 7210

VS

累積業績評価

Ryzen 5 3450U
2020
4 コア / 8 スレッド,2 Watt
3.71
Xeon Phi 7210
2016
64 コア / 256 スレッド,215 Watt
4.14
+11.6%

Xeon Phi 7210はRyzen 5 3450Uをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位16371535
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)データなし
電力効率データなし2.06
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームPicasso-U (Zen+) (2019−2020)Knights Landing (2016)
発売日1 5月 2020(5年 前)20 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3450UとXeon Phi 7210の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3450UとXeon Phi 7210の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数8256
基本周波数2.1 GHz1.3 GHz
最大周波数3.5 GHz1.5 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト32 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト (合計)
プロセス12 nm14 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数4500 Million8,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Ryzen 5 3450UやXeon Phi 7210と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP53647
消費電力(TDP)2 メガバイト + 4 メガバイト215 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3450UとXeon Phi 7210にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 3450UとXeon Phi 7210に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3450UとXeon Phi 7210にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 3450UとXeon Phi 7210でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4

グラフィックス仕様

Ryzen 5 3450UとXeon Phi 7210に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3450UとXeon Phi 7210のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 5 3450U 3.71
Xeon Phi 7210 4.14
+11.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen 5 3450U 6550
サンプル: 317
Xeon Phi 7210 7306
+11.5%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.71 4.14
ノベルティ 1 5月 2020 20 6月 2016
コア 4 64
スレッド数 8 256
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 215 ワット

Ryzen 5 3450Uは3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10650%消費電力が低い。

一方、Xeon Phi 7210は 11.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い。

Intel Xeon Phi 7210は、パフォーマンステストでAMD Ryzen 5 3450Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 5 3450Uはノートブック用で、Xeon Phi 7210はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3450U
Ryzen 5 3450U
Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 410 票

1から5のスケールでRyzen 5 3450Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 10 票

1から5のスケールでXeon Phi 7210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 5 3450U および Xeon Phi 7210 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。