Ryzen 5 2600H対AMD EPYC 9275F

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 2600H
2018
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
5.00
EPYC 9275F
2024
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
54.43
+989%

EPYC 9275FはRyzen 5 2600Hをベンチマーク集計結果に基づき989%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 2600HとEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位124326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし13.07
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
電力効率31.7916.22
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Turin (2024)
発売日30 5月 2018(6年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$3,439

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 2600HとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 2600HとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア424
スレッド数848
基本周波数3.3 GHz4.1 GHz
最大周波数3.6 GHz4.8 GHz
乗数32データなし
L1キャッシュ128K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4950 Million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Ryzen 5 2600HやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットFP5SP5
消費電力(TDP)15 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 2600HとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 2600HとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 2600HとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 2600HとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)N/A

周辺

Ryzen 5 2600HとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数12128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 2600HとEPYC 9275Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 2600H 5.00
EPYC 9275F 54.43
+989%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 2600H 8002
EPYC 9275F 87184
+990%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.00 54.43
ノベルティ 30 5月 2018 10 10月 2024
コア 4 24
スレッド数 8 48
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 320 ワット

Ryzen 5 2600Hは2033.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは 988.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9275Fは、パフォーマンステストでRyzen 5 2600Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 5 2600Hはノートブック用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 5 2600HとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 2600H
Ryzen 5 2600H
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 11 票

1から5のスケールでRyzen 5 2600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 2600H又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。