Ryzen 5 2500U対Core i7-4700HQ

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 2500U
2017
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.24
+16.5%
Core i7-4700HQ
2013
4 コア / 8 スレッド,47 Watt
3.64

Ryzen 5 2500UはCore i7-4700HQをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13061432
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5Intel Core i7
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Crystalwell (2013−2014)
発売日26 10月 2017(6年 前)27 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$378
今の価格$674 $877 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 2500UとCore i7-4700HQの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 2500UとCore i7-4700HQの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数88
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数3.6 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)8 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2264 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
トランジスタの数4500 Million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 5 2500UやCore i7-4700HQと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP5FCBGA1364
消費電力(TDP)15 Watt47 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
FDIデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 2500UとCore i7-4700HQに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 2500UとCore i7-4700HQにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)Intel HD Graphics 4600
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.2 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
VGAデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160@30Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
VGAによる最大解像度データなし2880x1800@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのRyzen 5 2500UとCore i7-4700HQに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.2/12
OpenGLデータなし4.3

周辺

Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03
PCI-Expressレーンの数1216

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 2500UとCore i7-4700HQのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 2500U 4.24
+16.5%
i7-4700HQ 3.64

Ryzen 5 2500Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-4700HQを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 2500U 6554
+16.3%
i7-4700HQ 5636

Ryzen 5 2500Uは、PassmarkにおいてCore i7-4700HQを16%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 2500U 808
i7-4700HQ 980
+21.3%

Core i7-4700HQは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 5 2500Uを21%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 2500U 2332
i7-4700HQ 3048
+30.7%

Core i7-4700HQは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 5 2500Uを31%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 5 2500U 4411
i7-4700HQ 4895
+11%

Core i7-4700HQは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 5 2500Uを11%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 2500U 15684
i7-4700HQ 18609
+18.7%

Core i7-4700HQは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 5 2500Uを19%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 2500U 4828
i7-4700HQ 6759
+40%

Core i7-4700HQは、3DMark06 CPUにおいてRyzen 5 2500Uを40%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 5 2500U 10.23
i7-4700HQ 8.09
+26.5%

Ryzen 5 2500Uは、wPrime 32においてCore i7-4700HQを26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 5 2500U 7
i7-4700HQ 7
+4.4%

Core i7-4700HQは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 2500Uを4%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 5 2500U 609
i7-4700HQ 637
+4.6%

Core i7-4700HQは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 2500Uを5%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 5 2500U 137
+3.8%
i7-4700HQ 132

Ryzen 5 2500Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i7-4700HQを4%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 5 2500U 1.59
+6%
i7-4700HQ 1.5

Ryzen 5 2500Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i7-4700HQを6%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 2500U 3.3
i7-4700HQ 3.8
+13.6%

Core i7-4700HQは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 5 2500Uを14%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 2500U 2426
i7-4700HQ 4325
+78.3%

Core i7-4700HQは、WinRAR 4.0においてRyzen 5 2500Uを78%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 2500U 35
+2.1%
i7-4700HQ 34

Ryzen 5 2500Uは、x264 encoding pass 2においてCore i7-4700HQを2%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 2500U 121
i7-4700HQ 141
+16.5%

Core i7-4700HQは、x264 encoding pass 1においてRyzen 5 2500Uを17%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 5 2500U 11301
i7-4700HQ 11900
+5.3%

Core i7-4700HQは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてRyzen 5 2500Uを5%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 5 2500U 3383
+7.2%
i7-4700HQ 3156

Ryzen 5 2500Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCore i7-4700HQを7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 4.24 3.64
統合グラフィックス 4.50 1.84
ノベルティ 26 10月 2017 27 5月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 47 ワット

Ryzen 5 2500Uは、パフォーマンステストでCore i7-4700HQを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 2500UとCore i7-4700HQのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
Intel Core i7-4700HQ
Core i7-4700HQ

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1056 票

1から5のスケールでRyzen 5 2500Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 225 票

1から5のスケールでCore i7-4700HQを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 2500U又はCore i7-4700HQのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。