Ryzen 5 2500U対Athlon 300U
パフォーマンス・スコア
Ryzen 5 2500Uは、Athlon 300Uをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。
一般的な情報
Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1308 | 1660 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 5 | AMD Athlon |
| アーキテクチャのコードネーム | Raven Ridge (2017−2018) | Raven Ridge 2 (2019) |
| 発売日 | 26 １０月 2017(6年 前) | 6 １月 2019(5年 前) |
| 今の価格 | $674 | $486 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 2500UとAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 2500UとAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| L1キャッシュ | 128K (コアに) | 128K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 209.78 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 4500 Million | 4500 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Ryzen 5 2500UやAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FP5 | FP5 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 5 2500UとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
RAMサポート
Ryzen 5 2500UとAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon RX Vega 3 |
周辺
Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 12 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 2500UとAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 5 2500Uは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 300Uを67%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 5 2500Uは、PassmarkにおいてAthlon 300Uを67%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 5 2500Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを11%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 5 2500Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを80%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Athlon 300Uは、wPrime 32においてRyzen 5 2500Uを51%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 5 2500Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを98%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 14%
Ryzen 5 2500Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを15%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 5 2500Uは、TrueCrypt AESにおいてAthlon 300Uを74%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 5 2500Uは、WinRAR 4.0においてAthlon 300Uを49%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 5 2500Uは、x264 encoding pass 2においてAthlon 300Uを88%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 5 2500Uは、x264 encoding pass 1においてAthlon 300Uを37%上回る。
Geekbench 3 32-bit multi-core
ベンチマークのカバー率 5%
Ryzen 5 2500Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを84%上回る。
Geekbench 3 32-bit single-core
ベンチマークのカバー率 5%
Ryzen 5 2500Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを16%上回る。
Geekbench 2
ベンチマークのカバー率 5%
Ryzen 5 2500Uは、Geekbench 2においてAthlon 300Uを55%上回る。
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
ベンチマークのカバー率 2%
Ryzen 5 2500Uは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてAthlon 300Uを66%上回る。
Geekbench 4.0 64-bit single-core
ベンチマークのカバー率 2%
Ryzen 5 2500Uは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを11%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
