Ryzen 5 1600AF対AMD EPYC 9575F
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 8 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 1.84 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | データなし | 8.94 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| 発売日 | 11 １０月 2019(6年 前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $11,791 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600AFとEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600AFとEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 64 |
| スレッド数 | 12 | 128 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 12 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen 5 1600AFやEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM4 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 5 1600AFとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600AFとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen 5 1600AFとEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
グラフィックス仕様
Ryzen 5 1600AFとEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Ryzen 5 1600AFとEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 11 １０月 2019 | 10 １０月 2024 |
| コア | 6 | 64 |
| スレッド数 | 12 | 128 |
| プロセス | 12 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 400 ワット |
Ryzen 5 1600AFは515.4%消費電力が低い。
一方、EPYC 9575Fは4歳のアドバンテージがある、物理コアが966.7%多く、スレッドが966.7%多い、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 5 1600AFとAMD EPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Ryzen 5 1600AFはパソコン用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
