Ryzen 5 1600対Ryzen 3 2300U

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 1600
2017
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
7.94
+122%

Ryzen 5 1600はRyzen 3 2300Uをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 1600とRyzen 3 2300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8821447
人気順の場所51トップ100圏外
お得感13.46データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Raven Ridge (2017−2018)
発売日11 4月 2017(7年 前)26 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$219データなし
今の価格$115 (0.5x)$444

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600とRyzen 3 2300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600とRyzen 3 2300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数124
基本周波数3.2 GHz2 GHz
最大周波数3.6 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2246 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 1600やRyzen 3 2300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットAM4FP5
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600とRyzen 3 2300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600とRyzen 3 2300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 5 1600とRyzen 3 2300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量64 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 5 1600とRyzen 3 2300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

周辺

Ryzen 5 1600とRyzen 3 2300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数2012

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 1600とRyzen 3 2300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 1600 7.94
+122%
Ryzen 3 2300U 3.58

Ryzen 5 1600は、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 3 2300Uを122%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 1600 12283
+122%
Ryzen 3 2300U 5544

Ryzen 5 1600は、PassmarkにおいてRyzen 3 2300Uを122%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 1600 1071
+37.1%
Ryzen 3 2300U 781

Ryzen 5 1600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 3 2300Uを37%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 1600 4585
+113%
Ryzen 3 2300U 2151

Ryzen 5 1600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 3 2300Uを113%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 5 1600 13
+182%
Ryzen 3 2300U 4

Ryzen 5 1600は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 3 2300Uを182%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 5 1600 1129
+167%
Ryzen 3 2300U 423

Ryzen 5 1600は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 3 2300Uを167%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 5 1600 147
+86.1%
Ryzen 3 2300U 79

Ryzen 5 1600は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen 3 2300Uを86%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 5 1600 1.65
+109%
Ryzen 3 2300U 0.79

Ryzen 5 1600は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen 3 2300Uを109%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 7.94 3.58
ノベルティ 11 4月 2017 26 10月 2017
コア 6 4
スレッド数 12 4
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

Ryzen 5 1600は、パフォーマンステストでRyzen 3 2300Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 5 1600はパソコン用で、Ryzen 3 2300Uはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 5 1600とRyzen 3 2300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 3 2300U
Ryzen 3 2300U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 5511 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 178 票

1から5のスケールでRyzen 3 2300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 1600又はRyzen 3 2300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。