Ryzen 5 1600対AMD EPYC 9475F

VS

主な内容

Ryzen 5 1600とEPYC 9475Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位949不参加
人気順の場所44トップ100圏外
費用対効果評価4.51データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
電力効率11.25データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Turin (2024)
発売日11 4月 2017(7年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$219$7,592

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600とEPYC 9475Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600とEPYC 9475Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア648
スレッド数1296
基本周波数3.2 GHz3.65 GHz
最大周波数3.6 GHz4.8 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数32データなし
L1キャッシュ96K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 1600やEPYC 9475Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットAM4SP5
消費電力(TDP)65 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 1600とEPYC 9475FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 1600とEPYC 9475Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-N/A

周辺

Ryzen 5 1600とEPYC 9475Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数20128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 4月 2017 10 10月 2024
コア 6 48
スレッド数 12 96
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 400 ワット

Ryzen 5 1600は515.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 9475Fは7歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 5 1600とEPYC 9475Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 5 1600はパソコン用で、EPYC 9475Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 5 1600とEPYC 9475Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 5758 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9475Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 1600又はEPYC 9475FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。