Ryzen 5 1600対Intel Celeron M 370
パフォーマンス・スコア
Ryzen 5 1600はCeleron M 370をベンチマーク集計結果に基づき5053%も上回る。
主な内容
Ryzen 5 1600とCeleron M 370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 952 | 3300 |
| 人気順の場所 | 44 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.61 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 5 | Celeron M |
| 電力効率 | 11.25 | 0.68 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| 発売日 | 16 ３月 2017(7年 前) | データなし(2024年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $219 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600とCeleron M 370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600とCeleron M 370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 1 |
| スレッド数 | 12 | 1 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| 最大周波数 | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| 乗数 | 32 | データなし |
| L1キャッシュ | 576 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 14 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 4800 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.004V-1.292V |
互換性
Ryzen 5 1600やCeleron M 370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | AM4 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 21 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 5 1600とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| PAE | データなし | 32 Bit |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 1600とCeleron M 370に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | - |
メモリースペック
Ryzen 5 1600とCeleron M 370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 42.671 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
周辺
Ryzen 5 1600とCeleron M 370にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 1600とCeleron M 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.73 | 0.15 |
| コア | 6 | 1 |
| スレッド数 | 12 | 1 |
| プロセス | 14 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 21 ワット |
Ryzen 5 1600は 5053.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 370は209.5%消費電力が低い。
Ryzen 5 1600は、パフォーマンステストでCeleron M 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 5 1600はパソコン用で、Celeron M 370はノートブック用であることに注意してください。
Ryzen 5 1600とCeleron M 370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
