Ryzen 3 PRO 5350GE対Intel Celeron M 410
累積業績評価
Ryzen 3 PRO 5350GEはCeleron M 410をベンチマーク集計結果に基づき10129%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1161 | 3682 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 3 | Celeron M |
| 電力効率 | 21.93 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Cezanne (2021−2025) | Yonah (2005−2006) |
| 発売日 | 1 ６月 2021(4年 前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 8 | 1 |
| 基本周波数 | 3.6 GHz | 1.46 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 1.46 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 533 MHz |
| 乗数 | 36 | データなし |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト | 1 メガバイト L2 キロバイト |
| プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 180 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 10,700 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | + | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.0V-1.3V |
互換性
Ryzen 3 PRO 5350GEやCeleron M 410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM4 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 27 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| PAE | データなし | 32 Bit |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | - |
メモリースペック
Ryzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 51.196 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon Vega 6 | データなし |
周辺
Ryzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 PRO 5350GEとCeleron M 410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.16 | 0.07 |
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 8 | 1 |
| プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 27 ワット |
Ryzen 3 PRO 5350GEは 10128.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 410は29.6%消費電力が低い。
AMD Ryzen 3 PRO 5350GEは、パフォーマンステストでIntel Celeron M 410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 3 PRO 5350GEはパソコン用で、Celeron M 410はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
