Ryzen 3 3300X対Celeron N6211

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 3 3300X
2020
4 コア / 8 スレッド,65 Watt
8.68
+499%

Ryzen 3 3300XはCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき499%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 3 3300XとCeleron N6211のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8272092
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感32.893.51
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしElkhart Lake
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Elkhart Lake
発売日24 4月 2020(4年 前)17 7月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$120$54
今の価格$145 (1.2x)$240 (4.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 3 3300XはCeleron N6211より837%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 3300XとCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 3300XとCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数3.8 GHz1.2 GHz
最大周波数4.3 GHz3 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数3,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 3 3300XやCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM4BGA1493
消費電力(TDP)65 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 3300XとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2データなし
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 3300XとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

Ryzen 3 3300XとCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 3 3300XとCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

周辺

Ryzen 3 3300XとCeleron N6211にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 3300XとCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 3 3300X 8.68
+499%
Celeron N6211 1.45

Ryzen 3 3300Xは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N6211を499%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 3 3300X 13425
+498%
Celeron N6211 2245

Ryzen 3 3300Xは、PassmarkにおいてCeleron N6211を498%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 3 3300X 5856
+117%
Celeron N6211 2696

Ryzen 3 3300Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N6211を117%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 3 3300X 25416
+442%
Celeron N6211 4693

Ryzen 3 3300Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N6211を442%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 3 3300X 6.04
+722%
Celeron N6211 49.66

Celeron N6211は、wPrime 32においてRyzen 3 3300Xを722%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 3 3300X 12
+616%
Celeron N6211 2

Ryzen 3 3300Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N6211を616%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 3300X 1071
+737%
Celeron N6211 128

Ryzen 3 3300Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N6211を737%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 3300X 195
+157%
Celeron N6211 76

Ryzen 3 3300Xは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N6211を157%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 3 3300X 2.28
+135%
Celeron N6211 0.97

Ryzen 3 3300Xは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N6211を135%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 3300X 5.9
+502%
Celeron N6211 1

Ryzen 3 3300Xは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N6211を502%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 3300X 7177
+882%
Celeron N6211 731

Ryzen 3 3300Xは、WinRAR 4.0においてCeleron N6211を882%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 3300X 62
+518%
Celeron N6211 10

Ryzen 3 3300Xは、x264 encoding pass 2においてCeleron N6211を518%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 3300X 234
+416%
Celeron N6211 45

Ryzen 3 3300Xは、x264 encoding pass 1においてCeleron N6211を416%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 8.68 1.45
ノベルティ 24 4月 2020 17 7月 2022
コア 4 2
スレッド数 8 2
コスト $120 $54
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

Ryzen 3 3300Xは、パフォーマンステストでCeleron N6211を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 3 3300XとCeleron N6211のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 1024 票

1から5のスケールでRyzen 3 3300Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 3 3300X又はCeleron N6211のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。