Ryzen 3 3200G対AMD EPYC 9175F

VS

主な内容

Ryzen 3 3200GとEPYC 9175Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1328不参加
人気順の場所42トップ100圏外
費用対効果評価8.90データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 3データなし
電力効率6.54データなし
アーキテクチャのコードネームPicasso (2019−2022)Turin (2024)
発売日7 7月 2019(5年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$99$4,256

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 3200GとEPYC 9175Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 3200GとEPYC 9175Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア416
スレッド数432
基本周波数3.6 GHz4.2 GHz
最大周波数4 GHz5 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数36データなし
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)512 メガバイト (合計)
プロセス12 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ210 ミリメートル216x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4,940 million133,040 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 3 3200GやEPYC 9175Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットAM4SP5
消費電力(TDP)65 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 3200GとEPYC 9175Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 3200GとEPYC 9175Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 3 3200GとEPYC 9175FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 3 3200GとEPYC 9175Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon Vega 8N/A

周辺

Ryzen 3 3200GとEPYC 9175Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数20128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 7月 2019 10 10月 2024
コア 4 16
スレッド数 4 32
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 320 ワット

Ryzen 3 3200Gは392.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9175Fは5歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 3 3200GとEPYC 9175Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 3 3200Gはパソコン用で、EPYC 9175Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 3 3200GとEPYC 9175Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 3203 票

1から5のスケールでRyzen 3 3200Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9175Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 3 3200G又はEPYC 9175FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。