Ryzen 3 2200G対PRO A10-8750B
パフォーマンス・スコア
Ryzen 3 2200GはPRO A10-8750Bをベンチマーク集計結果に基づき135%も上回る。
一般的な情報
Ryzen 3 2200GとPRO A10-8750Bのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1284 | 1902 |
| 人気順の場所 | 71 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.79 | 0.19 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Ryzen 3 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Raven Ridge (2017−2018) | Godaveri (2014−2018) |
| 発売日 | 8 １月 2018(6年 前) | 29 ９月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $99 | データなし |
| 今の価格 | $88 (0.9x) | $190 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 3 2200GはPRO A10-8750Bより4526%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 2200GとPRO A10-8750Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 2200GとPRO A10-8750Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 4 GHz |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 4096 キロバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 209.78 ミリメートル2 | 245 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 71 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| トランジスタの数 | 4950 Million | 2,411 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen 3 2200GやPRO A10-8750Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | AM4 | FM2+ |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 3 2200GとPRO A10-8750Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | データなし |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | データなし | 1 |
| FreeSync | データなし | 1 |
| PowerTune | データなし | + |
| DualGraphics | データなし | 1 |
| TrueAudio | データなし | + |
| PowerNow | データなし | + |
| PowerGating | データなし | + |
| 帯域外 | データなし | + |
| VirusProtect | データなし | + |
| RAID | データなし | + |
| HSA | データなし | 1 |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 3 2200GとPRO A10-8750Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen 3 2200GとPRO A10-8750BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR3-2133 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 46.933 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen 3 2200GとPRO A10-8750Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPUコアの数 | データなし | 8 |
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 512 |
| Enduro | データなし | + |
| 切り替え可能なグラフィック | データなし | 1 |
| UVD | データなし | + |
| VCE | データなし | + |
埋込のビデオ － インターフェイス
Ryzen 3 2200GとPRO A10-8750Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | データなし | + |
| HDMI | データなし | + |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのRyzen 3 2200GとPRO A10-8750Bに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | DirectX® 12 |
| Vulkan | データなし | 1 |
周辺
Ryzen 3 2200GとPRO A10-8750Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 2200GとPRO A10-8750Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 3 2200Gは、ベンチマークを合わせた結果、PRO A10-8750Bを135%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 3 2200Gは、PassmarkにおいてPRO A10-8750Bを135%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 3 2200Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPRO A10-8750Bを151%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 3 2200Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPRO A10-8750Bを224%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
