Ryzen 3 1300X対Celeron 1000M
パフォーマンス・スコア
Ryzen 3 1300XはCeleron 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき544%も上回る。
一般的な情報
Ryzen 3 1300XとCeleron 1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1258 | 2620 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.58 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 発売日 | 27 ７月 2017(6年 前) | 20 １月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $129 | $86 |
| 今の価格 | $60 (0.5x) | $219 (2.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 1300XとCeleron 1000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 1300XとCeleron 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 1.8 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | 118 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 1,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen 3 1300XやCeleron 1000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | AM4 | FCPGA988 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 3 1300XとCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| My WiFi | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FDI | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 3 1300XとCeleron 1000Mに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 3 1300XとCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen 3 1300XとCeleron 1000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 42.671 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen 3 1300XとCeleron 1000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| ビデオコアの最大周波数 | - | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
埋込のビデオ － インターフェイス
Ryzen 3 1300XとCeleron 1000Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | - | + |
| CRT | - | + |
周辺
Ryzen 3 1300XとCeleron 1000Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 1300XとCeleron 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 3 1300Xは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1000Mを544%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 3 1300Xは、PassmarkにおいてCeleron 1000Mを548%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 3 1300Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 1000Mを277%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 3 1300Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 1000Mを525%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 3 1300Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 1000Mを89%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 3 1300Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 1000Mを238%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 3 1300Xは、3DMark06 CPUにおいてCeleron 1000Mを228%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron 1000Mは、wPrime 32においてRyzen 3 1300Xを285%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Ryzen 3 1300Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 1000Mを336%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Ryzen 3 1300Xは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 1000Mを132%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 3 1300Xは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 1000Mを1775%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 3 1300Xは、WinRAR 4.0においてCeleron 1000Mを108%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 3 1300Xは、x264 encoding pass 2においてCeleron 1000Mを352%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 3 1300Xは、x264 encoding pass 1においてCeleron 1000Mを285%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 4.51 | 0.70 |
| ノベルティ | 27 ７月 2017 | 20 １月 2013 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| コスト | $129 | $86 |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 35 ワット |
Ryzen 3 1300Xは、パフォーマンステストでCeleron 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 3 1300Xはパソコン用で、Celeron 1000Mはノートブック用であることに注意してください。
Ryzen 3 1300XとCeleron 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
