Processor U300E対AMD Ryzen 7 8700F

VS

主な内容

Processor U300EとRyzen 7 8700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし52.50
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率データなし28.27
アーキテクチャのコードネームRaptor Lake-U (2023)Phoenix (2023−2024)
発売日4 1月 2023(1年 前)1 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$270

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor U300EとRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor U300EとRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア58
スレッド数616
基本周波数1.1 GHz4.1 GHz
最大周波数4.3 GHz5 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス10 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Processor U300EやRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1744AM5
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor U300EとRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor U300EとRyzen 7 8700Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor U300EとRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Processor U300EとRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

グラフィックス仕様

Processor U300EとRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 48EUN/A

周辺

Processor U300EとRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数820

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 1月 2023 1 4月 2024
コア 5 8
スレッド数 6 16
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Processor U300Eは333.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 8700Fは1歳のアドバンテージがある、物理コアが60%多く、スレッドが166.7%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Processor U300EとRyzen 7 8700Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Processor U300Eはノートブック用で、Ryzen 7 8700Fはパソコン用であることに注意してください。


Processor U300EとRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor U300E
Processor U300E
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.1 13 票

1から5のスケールでProcessor U300Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 187 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Processor U300E又はRyzen 7 8700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。