Processor N97対Processor N95

VS

パフォーマンス・スコア

Processor N97
2023
4 コア / 44 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core スレッド
3.37
+8.7%
Processor N95
2023
4 コア / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core スレッド
3.10

Processor N97は、ベンチマークを合わせた結果、Processor N95を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Processor N97とProcessor N95のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14731518
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-NAlder Lake-N
発売日3 1月 2023(1年 前)3 1月 2023(1年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor N97とProcessor N95の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor N97とProcessor N95の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44 x 3.6  GHz Intel Crestmont E-Core44 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
基本周波数2 GHz0.1 GHz
最大周波数3.6 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス10 nm10 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Processor N97やProcessor N95と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1264Intel BGA 1264
消費電力(TDP)12 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor N97とProcessor N95にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor N97とProcessor N95に統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor N97とProcessor N95にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

RAMサポート

Processor N97とProcessor N95でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR54800 MHz Single-channelDDR4, DDR5

埋込のビデオ - パラメータ

Processor N97とProcessor N95に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

周辺

Processor N97とProcessor N95にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数99

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのProcessor N97とProcessor N95のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Processor N97 3.37
+8.7%
Processor N95 3.10

Processor N97は、ベンチマークを合わせた結果、Processor N95を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Processor N97 5445
+13.8%
Processor N95 4783

Processor N97は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてProcessor N95を14%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Processor N97 15323
+10.6%
Processor N95 13854

Processor N97は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてProcessor N95を11%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Processor N97 6461
+8.6%
Processor N95 5952

Processor N97は、3DMark06 CPUにおいてProcessor N95を9%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Processor N97 16.82
+1.3%
Processor N95 17.04

Processor N95は、wPrime 32においてProcessor N97を1%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Processor N97 6
+7.6%
Processor N95 6

Processor N97は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてProcessor N95を8%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Processor N97 479
+7.6%
Processor N95 445

Processor N97は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてProcessor N95を8%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Processor N97 161
+6.6%
Processor N95 151

Processor N97は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてProcessor N95を7%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Processor N97 1.94
+6%
Processor N95 1.83

Processor N97は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてProcessor N95を6%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N97 2.9
+7.4%
Processor N95 2.7

Processor N97は、TrueCrypt AESにおいてProcessor N95を7%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N97 2321
+0.1%
Processor N95 2320

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N97 175
+7.8%
Processor N95 162

Processor N97は、x264 encoding pass 1においてProcessor N95を8%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N97 35
+7.6%
Processor N95 32

Processor N97は、x264 encoding pass 2においてProcessor N95を8%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.37 3.10
統合グラフィックス 2.34 2.28
スレッド数 44 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

Processor N97とProcessor N95のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Processor N97とProcessor N95のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor N97
Processor N97
Intel Processor N95
Processor N95

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 52 票

1から5のスケールでProcessor N97を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 445 票

1から5のスケールでProcessor N95を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Processor N97又はProcessor N95のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。