Processor N200対Intel Xeon 6979P

VS

主な内容

Processor N200とXeon 6979Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2108不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Alder Lake-Nデータなし
電力効率23.96データなし
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-N (2023)Granite Rapids (2024)
発売日3 1月 2023(1年 前)24 9月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$193データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor N200とXeon 6979Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor N200とXeon 6979Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4120
スレッド数4240
基本周波数0.1 GHz2.1 GHz
最大周波数3.7 GHz3.9 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)504 メガバイト (合計)
プロセス10 nm5 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし80 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Processor N200やXeon 6979Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットIntel BGA 12647529
消費電力(TDP)6 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor N200とXeon 6979Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor N200とXeon 6979Pに統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor N200とXeon 6979Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Processor N200とXeon 6979PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

グラフィックス仕様

Processor N200とXeon 6979Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)N/A

周辺

Processor N200とXeon 6979Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数996

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 1月 2023 24 9月 2024
コア 4 120
スレッド数 4 240
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 500 ワット

Processor N200は8233.3%消費電力が低い。

一方、Xeon 6979Pは1歳のアドバンテージがある、物理コアが2900%多く、スレッドが5900%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Processor N200とXeon 6979Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Processor N200はノートブック用で、Xeon 6979Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Processor N200とXeon 6979Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Xeon 6979P
Xeon 6979P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 137 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでXeon 6979Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Processor N200又はXeon 6979PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。