Processor N100対Core Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

Processor N100
2023
4 コア / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core スレッド,6 Watt
3.29
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.73
+469%

Ultra 9 185HはProcessor N100をベンチマーク集計結果に基づき469%も上回る。

一般的な情報

Processor N100とCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1514288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Alder Lake-NIntel Meteor Lake-H
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-NMeteor Lake-H
発売日3 1月 2023(1年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$128データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor N100とCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor N100とCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア416
スレッド数44 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core22
基本周波数0.1 GHz3.9 GHz
最大周波数3.4 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス10 nm7 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Processor N100やCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1264FCBGA2049
消費電力(TDP)6 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor N100とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor N100とCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor N100とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Processor N100とCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5DDR5
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Processor N100とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)Intel® Arc™ graphics
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし2.35 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Processor N100とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Processor N100とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのProcessor N100とCore Ultra 9 185Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

Processor N100とCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数928
PCIのサポートデータなし5.0 and 4.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのProcessor N100とCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Processor N100 3.29
Ultra 9 185H 18.73
+469%

Core Ultra 9 185Hは、ベンチマークを合わせた結果、Processor N100を469%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Processor N100 4869
Ultra 9 185H 10300
+112%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてProcessor N100を112%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Processor N100 15207
Ultra 9 185H 59935
+294%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてProcessor N100を294%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Processor N100 6435
Ultra 9 185H 11420
+77.5%

Core Ultra 9 185Hは、3DMark06 CPUにおいてProcessor N100を77%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Processor N100 15.91
Ultra 9 185H 5.68
+180%

Processor N100は、wPrime 32においてCore Ultra 9 185Hを180%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Processor N100 5
Ultra 9 185H 34
+555%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてProcessor N100を555%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Processor N100 467
Ultra 9 185H 2746
+488%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてProcessor N100を488%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Processor N100 152
Ultra 9 185H 268
+76.3%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてProcessor N100を76%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Processor N100 1.83
Ultra 9 185H 3.27
+78.7%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてProcessor N100を79%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N100 2.9
Ultra 9 185H 9.6
+231%

Core Ultra 9 185Hは、TrueCrypt AESにおいてProcessor N100を231%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N100 2372
Ultra 9 185H 12898
+444%

Core Ultra 9 185Hは、WinRAR 4.0においてProcessor N100を444%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N100 34
Ultra 9 185H 158
+367%

Core Ultra 9 185Hは、x264 encoding pass 2においてProcessor N100を367%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Processor N100 173
Ultra 9 185H 336
+94.4%

Core Ultra 9 185Hは、x264 encoding pass 1においてProcessor N100を94%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.29 18.73
ノベルティ 3 1月 2023 14 12月 2023
コア 4 16
スレッド数 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core 22
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 45 ワット

Core Ultra 9 185Hは、パフォーマンステストでProcessor N100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Processor N100とCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor N100
Processor N100
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 870 票

1から5のスケールでProcessor N100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 223 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Processor N100又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。