Pro A12-8800B対AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5975WXはPro A12-8800Bをベンチマーク集計結果に基づき2723%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2249 | 53 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Carrizo | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 1.83 | 6.47 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Carrizo (2015−2018) | Chagall PRO (2022) |
| 発売日 | 3 ６月 2015(10年 前) | 8 ３月 2022(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 2.1 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
| 乗数 | データなし | 36 |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 4x 81 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 3100 Million | 16,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Pro A12-8800BやRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | FP4 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 12-35 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Pro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | HSA 1.0 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| 帯域外 | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
メモリースペック
Pro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3/DDR3L-2133 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.8 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Pro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 Graphics | - |
| iGPUコアの数 | 8 | - |
| シェーダープロセッサの数 | 512 | - |
| Enduro | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
グラフィックス・インターフェース
Pro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | - |
周辺
Pro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A12-8800BとRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.66 | 46.86 |
| ノベルティ | 3 ６月 2015 | 8 ３月 2022 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 12 ワット | 280 ワット |
Pro A12-8800Bは2233.3%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 2722.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでAMD Pro A12-8800Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Pro A12-8800Bはノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
