Pro A12-8800B対Intel Atom x5-Z8350

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A12-8800B
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.62
+189%
Atom x5-Z8350
2016
4 コア / 4 スレッド
0.56

Pro A12-8800BはAtom x5-Z8350をベンチマーク集計結果に基づき189%も上回る。

主な内容

Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20802821
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Carrizo5x Intel Atom
電力効率4.38データなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Cherry Trail (2015−2016)
発売日3 6月 2015(9年 前)8 2月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A12-8800BとAtom x5-Z8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A12-8800BとAtom x5-Z8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz1.44 GHz
最大周波数3.4 GHz1.92 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Pro A12-8800BやAtom x5-Z8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFP4UTFCBGA592
消費電力(TDP)12-35 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A12-8800BとAtom x5-Z8350に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protection-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A12-8800BとAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-21334 ギガバイト
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512データなし
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A12-8800BとAtom x5-Z8350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし

周辺

Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし1
USBの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A12-8800BとAtom x5-Z8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A12-8800B 1.62
+189%
Atom x5-Z8350 0.56

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pro A12-8800B 2580
+189%
Atom x5-Z8350 892

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Pro A12-8800B 526
+287%
Atom x5-Z8350 136

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Pro A12-8800B 1141
+208%
Atom x5-Z8350 370

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pro A12-8800B 2236
+148%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Pro A12-8800B 6220
+109%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pro A12-8800B 16.49
+120%
Atom x5-Z8350 36.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Pro A12-8800B 3
+114%
Atom x5-Z8350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Pro A12-8800B 206
+112%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Pro A12-8800B 72
+157%
Atom x5-Z8350 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Pro A12-8800B 0.91
+153%
Atom x5-Z8350 0.36

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A12-8800B 4691
+105%
Atom x5-Z8350 2289

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A12-8800B 1969
+159%
Atom x5-Z8350 760

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 0.56
ノベルティ 3 6月 2015 8 2月 2016
プロセス 28 nm 14 nm

Pro A12-8800Bは 189.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom x5-Z8350は8ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pro A12-8800Bは、パフォーマンステストでAtom x5-Z8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pro A12-8800BとAtom x5-Z8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 5 票

1から5のスケールでPro A12-8800Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 377 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A12-8800B又はAtom x5-Z8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。