Pro A10-8700B対Intel Ultra 5 226V

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A10-8700B
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.39
Core Ultra 5 226V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
11.99
+763%

Core Ultra 5 226VはPro A10-8700Bをベンチマーク集計結果に基づき763%も上回る。

主な内容

Pro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2214639
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Carrizoデータなし
電力効率3.7666.75
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Lunar Lake (2024)
発売日3 6月 2015(9年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数1.8 GHz2.1 GHz
最大周波数3.2 GHz4.5 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Pro A10-8700BやCore Ultra 5 226Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4Intel BGA 2833
消費電力(TDP)12 - 35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A10-8700BとCore Ultra 5 226VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR5
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Pro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 GraphicsArc 130V
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Pro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A10-8700B 1.39
Ultra 5 226V 11.99
+763%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pro A10-8700B 2212
Ultra 5 226V 19050
+761%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 11.99
ノベルティ 3 6月 2015 24 9月 2024
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 17 ワット

Pro A10-8700Bは41.7%消費電力が低い。

一方、Ultra 5 226Vは 762.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 5 226Vは、パフォーマンステストでPro A10-8700Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pro A10-8700BとCore Ultra 5 226Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Core Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 53 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 票

1から5のスケールでCore Ultra 5 226Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A10-8700B又はCore Ultra 5 226VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。