Pro A10-8700B vs C-30

VS

累積業績評価

Pro A10-8700B
2015
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.24
+1140%

Pro A10-8700BはC-30をベンチマーク集計結果に基づき1140%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位25603695
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoAMD C-Series
電力効率3.490.47
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Ontario (2011−2012)
発売日3 6月 2015(11年 前)4 1月 2011(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとC-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとC-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.8 GHz1.2 GHz
最大周波数3.2 GHz1.2 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Pro A10-8700BやC-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)15 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A10-8700BとC-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.040 nm, 1.24-1.35V
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとC-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A10-8700BとC-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR3 Single-channel
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Pro A10-8700BとC-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon HD 6250
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A10-8700BとC-30に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A10-8700BとC-30に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Pro A10-8700BとC-30にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとC-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro A10-8700B 1.24
+1140%
C-30 0.10

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Pro A10-8700B 2157
+1112%
サンプル: 175
C-30 178
サンプル: 6

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Pro A10-8700B 2798
+594%
C-30 403

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 0.10
ノベルティ 3 6月 2015 4 1月 2011
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 9 ワット

Pro A10-8700Bは 1140% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、C-30は67%消費電力が低い。

AMD Pro A10-8700Bは、パフォーマンステストでAMD C-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 61 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 23 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pro A10-8700B および C-30 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。