Pro A10-8700B対A4-3300M

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A10-8700B
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.43
+85.7%

Pro A10-8700Bは、A4-3300Mをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

一般的な情報

Pro A10-8700BとA4-3300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21122546
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Llano (2011−2012)
発売日3 6月 2015(9年 前)14 6月 2011(13年 前)
今の価格$326 $61

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとA4-3300Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとA4-3300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.8 GHz1.9 GHz
最大周波数3.2 GHz2.5 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
トランジスタの数3100 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pro A10-8700BやA4-3300Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FS1
消費電力(TDP)12 - 35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A10-8700BとA4-3300Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.03DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
AES-NI1データなし
FMAFMA4データなし
AVXAVXデータなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID+データなし
HSA+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとA4-3300Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

Pro A10-8700BとA4-3300MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Pro A10-8700BとA4-3300Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon HD 6480G
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Pro A10-8700BとA4-3300Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPro A10-8700BとA4-3300Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

Pro A10-8700BとA4-3300Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとA4-3300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A10-8700B 1.43
+85.7%
A4-3300M 0.77

Pro A10-8700Bは、ベンチマークを合わせた結果、A4-3300Mを86%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pro A10-8700B 2212
+86.5%
A4-3300M 1186

Pro A10-8700Bは、PassmarkにおいてA4-3300Mを87%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pro A10-8700B 475
+108%
A4-3300M 228

Pro A10-8700Bは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-3300Mを108%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pro A10-8700B 1008
+155%
A4-3300M 396

Pro A10-8700Bは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-3300Mを155%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pro A10-8700B 2200
+26.3%
A4-3300M 1742

Pro A10-8700Bは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA4-3300Mを26%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pro A10-8700B 5907
+72.9%
A4-3300M 3417

Pro A10-8700Bは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-3300Mを73%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pro A10-8700B 2798
+79.8%
A4-3300M 1556

Pro A10-8700Bは、3DMark06 CPUにおいてA4-3300Mを80%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pro A10-8700B 30.7
+30.9%
A4-3300M 40.2

A4-3300Mは、wPrime 32においてPro A10-8700Bを31%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro A10-8700B 2
+104%
A4-3300M 1

Pro A10-8700Bは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA4-3300Mを104%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.43 0.77
ノベルティ 3 6月 2015 14 6月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 35 ワット

Pro A10-8700Bは、パフォーマンステストでA4-3300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pro A10-8700BとA4-3300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD A4-3300M
A4-3300M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 49 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 100 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pro A10-8700B又はA4-3300MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。