Phenom X4 9850 (125W)対Intel Ultra 9 288V

主な内容

Phenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加629
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率データなし38.60
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Lunar Lake (2024)
発売日7月 2008(16年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数データなし3.3 GHz
最大周波数2.5 GHz5.1 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス65 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数450 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Phenom X4 9850 (125W)やCore Ultra 9 288Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+Intel BGA 2833
消費電力(TDP)125 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Phenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Phenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc 140V

周辺

Phenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

長所と短所のまとめ


コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 65 nm 3 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 30 ワット

Ultra 9 288Vは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Phenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Phenom X4 9850 (125W)はパソコン用で、Core Ultra 9 288Vはノートブック用であることに注意してください。


Phenom X4 9850 (125W)とCore Ultra 9 288Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9850 (125W)
Phenom X4 9850 (125W)
Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 59 票

1から5のスケールでPhenom X4 9850 (125W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 32 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 288Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X4 9850 (125W)又はCore Ultra 9 288VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。