Phenom X4 9550対AMD Athlon 64 X2 3600+

累積業績評価

Phenom X4 9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.03
+164%
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 コア / 2 スレッド,89 Watt
0.39

Phenom X4 9550はAthlon 64 X2 3600+をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

主な内容

Phenom X4 9550とAthlon 64 X2 3600+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25003064
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.030.42
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Manchester (2005−2006)
発売日3月 2008(17年 前)31 5月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9550とAthlon 64 X2 3600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9550とAthlon 64 X2 3600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.2 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2156 ミリメートル2
トランジスタの数450 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom X4 9550やAthlon 64 X2 3600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+939
消費電力(TDP)95 Watt89 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9550とAthlon 64 X2 3600+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Phenom X4 9550とAthlon 64 X2 3600+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

グラフィックス仕様

Phenom X4 9550とAthlon 64 X2 3600+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9550とAthlon 64 X2 3600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom X4 9550 1.03
+164%
Athlon 64 X2 3600+ 0.39

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom X4 9550 1656
+162%
Athlon 64 X2 3600+ 633

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.03 0.39
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 89 ワット

Phenom X4 9550は 164.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 X2 3600+は6.7%消費電力が低い。

Phenom X4 9550は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 3600+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 157 票

1から5のスケールでPhenom X4 9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 3600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom X4 9550 および Athlon 64 X2 3600+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。