Phenom X3 8750対VIA C7-M C7-M-1500 ULV
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2732 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | C7-M |
| 電力効率 | 0.37 | データなし |
| 開発者 | AMD | VIA |
| アーキテクチャのコードネーム | Toliman (2008) | Esther |
| 発売日 | ４月 2008(17年 前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8750とVIA C7-M C7-M-1500 ULVの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8750とVIA C7-M C7-M-1500 ULVの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 1 |
| スレッド数 | 3 | 1 |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 400 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 450 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X3 8750やVIA C7-M C7-M-1500 ULVと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM2+ | データなし |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 7.5 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X3 8750とVIA C7-M C7-M-1500 ULVにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
長所と短所のまとめ
| コア | 3 | 1 |
| スレッド数 | 3 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 7 ワット |
Phenom X3 8750は物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、VIA C7-M C7-M-1500 ULVは1257.1%消費電力が低い。
AMD Phenom X3 8750とVIA C7-M C7-M-1500 ULVのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom X3 8750はパソコン用で、VIA C7-M C7-M-1500 ULVはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
