AMD Phenom X3 8450対AMD Athlon II X2 260

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Phenom X3 8450
0.79
+5.3%

Phenom X3 8450は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X2 260を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom X3 8450とAthlon II X2 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24782520
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.293.72
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームToliman (2008)Regor (2009−2013)
発売日4月 2008(15年前)11 5月 2010(13年前)
発売価格(MSRP)データなし$48
今の価格$13.48 $23 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom X3 8450はAthlon II X2 260より15%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8450とAthlon II X2 260の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8450とAthlon II X2 260の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数2.1 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2117 ミリメートル2
トランジスタの数450 million410 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom X3 8450やAthlon II X2 260と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+AM3
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X3 8450とAthlon II X2 260にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

Phenom X3 8450とAthlon II X2 260でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

周辺

Phenom X3 8450とAthlon II X2 260にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8450とAthlon II X2 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X3 8450 0.79
+5.3%
Athlon II X2 260 0.75

Phenom X3 8450は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X2 260を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom X3 8450 1216
+5.7%
Athlon II X2 260 1150

Phenom X3 8450は、PassmarkにおいてAthlon II X2 260を6%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X3 8450 256
Athlon II X2 260 339
+32.4%

Athlon II X2 260は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X3 8450を32%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X3 8450 703
+16.6%
Athlon II X2 260 603

Phenom X3 8450は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon II X2 260を17%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.79 0.75
コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Phenom X3 8450とAthlon II X2 260のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom X3 8450とAthlon II X2 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450
AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 103 票

1から5のスケールでAMD Phenom X3 8450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 107 票

1から5のスケールでAMD Athlon II X2 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom X3 8450又はAthlon II X2 260のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。