Phenom II X4 P960対Intel Celeron N5095

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 P960
2010
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.00
Celeron N5095
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.64
+164%

Celeron N5095はPhenom II X4 P960をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

主な内容

Phenom II X4 P960とCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24401698
人気順の場所トップ100圏外40
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズ4x AMD Phenom IIIntel Jasper Lake
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Jasper Lake (2021)
発売日19 10月 2010(13年 前)11 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 P960とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 P960とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.8 GHz2.9 GHz
タイヤ速度3600 MHzデータなし
L1キャッシュ512 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス45 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 P960やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1 (S1g4)FCBGA1338
消費電力(TDP)25 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 P960とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0Intel® SSE4.2
AES-NI-+
VirusProtect+-
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 P960とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 P960とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Phenom II X4 P960とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Phenom II X4 P960とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Phenom II X4 P960とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Phenom II X4 P960とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPhenom II X4 P960とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Phenom II X4 P960とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 P960とCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 P960 1.00
Celeron N5095 2.64
+164%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 P960 1542
Celeron N5095 3545
+130%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Phenom II X4 P960 5354
Celeron N5095 12283
+129%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 P960 2519
Celeron N5095 5272
+109%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 P960 24
Celeron N5095 19.49
+23.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Phenom II X4 P960 2
Celeron N5095 5
+132%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.00 2.64
ノベルティ 19 10月 2010 11 1月 2021
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

Celeron N5095は 164% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Celeron N5095は、パフォーマンステストでPhenom II X4 P960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Phenom II X4 P960はノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。


Phenom II X4 P960とCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 162 票

1から5のスケールでPhenom II X4 P960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1390 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 P960又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。