Phenom II X4 P920対AMD Athlon II P320

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 P920
2010
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
0.85
+93.2%
Athlon II P320
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.44

Phenom II X4 P920は、Athlon II P320をベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

主な内容

Phenom II X4 P920とAthlon II P320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25782959
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIAMD Athlon II
電力効率3.221.67
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Champlain (2010−2011)
発売日12 5月 2010(14年 前)12 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 P920とAthlon II P320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 P920とAthlon II P320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数1.6 GHz2.1 GHz
タイヤ速度3600 MHz3200 MHz
L1キャッシュ512 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 P920やAthlon II P320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1 (S1g4)S1g4
消費電力(TDP)25 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 P920とAthlon II P320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 P920とAthlon II P320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Phenom II X4 P920とAthlon II P320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 P920とAthlon II P320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 P920 0.85
+93.2%
Athlon II P320 0.44

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom II X4 P920 182
+7.1%
Athlon II P320 170

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom II X4 P920 589
+87.6%
Athlon II P320 314

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 P920 1395
Athlon II P320 1776
+27.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Phenom II X4 P920 5042
+44.1%
Athlon II P320 3499

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 P920 2083
+24.4%
Athlon II P320 1674

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 P920 24
+51.9%
Athlon II P320 36.45

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Phenom II X4 P920 2
+61.6%
Athlon II P320 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.85 0.44
コア 4 2
スレッド数 4 2

Phenom II X4 P920は 93.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Phenom II X4 P920は、パフォーマンステストでAthlon II P320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 P920とAthlon II P320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920
AMD Athlon II P320
Athlon II P320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 35 票

1から5のスケールでPhenom II X4 P920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 76 票

1から5のスケールでAthlon II P320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 P920又はAthlon II P320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。