Phenom II X4 N970対Core i3-3217U

性能のランキングでの位	2303	2500
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	4x AMD Phenom II	Intel Core i3
アーキテクチャのコードネーム	Champlain (2010−2011)	Ivy Bridge (2012−2013)
発売日	16 １２月 2010(13年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$225
今の価格	データなし	$560 (2.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N970とCore i3-3217Uの定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N970とCore i3-3217Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	4	2
スレッド数	4	4
基本周波数	データなし	1.8 GHz
最大周波数	2.2 GHz	1.8 GHz
バスサポート	3600 MHz	データなし
L1キャッシュ	512 キロバイト	64K (コアに)
L2キャッシュ	2 メガバイト	256K (コアに)
L3キャッシュ	データなし	3 メガバイト (合計)
プロセス	45 nm	22 nm
集積回路の単結晶のサイズ	データなし	118 ミリメートル²
コアの最大温度	データなし	105 °C
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	番号	番号

互換性

Phenom II X4 N970やCore i3-3217Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	データなし	1
ソケット	S1	FCBGA1023
消費電力（TDP）	35 Watt	17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N970とCore i3-3217Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	データなし	Intel® AVX
AES-NI	データなし	-
AVX	データなし	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	データなし	+
My WiFi	データなし	+
Turbo Boost Technology	データなし	-
Hyper-Threading Technology	データなし	+
Idle States	データなし	+
Thermal Monitoring	データなし	+
Flex Memory Access	データなし	+
Demand Based Switching	データなし	-
FDI	データなし	+
Fast Memory Access	データなし	+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N970とCore i3-3217Uに統合されたテクノロジーです。

TXT	データなし	-
EDB	データなし	+
Identity Protection	データなし	+
Anti-Theft	データなし	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N970とCore i3-3217Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d	データなし	-
VT-x	データなし	+
EPT	データなし	+

RAMサポート

Phenom II X4 N970とCore i3-3217UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	データなし	DDR3/L/-RS 1333/1600
許容メモリー容量	データなし	32 ギガバイト
最大メモリチャネル	データなし	2
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート	データなし	-

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X4 N970とCore i3-3217Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス	データなし	Intel HD Graphics 4000
Quick Sync Video	データなし	+
Clear Video HD	データなし	+
ビデオコアの最大周波数	データなし	1.05 GHz
InTru 3D	データなし	+

埋込のビデオ　－　インターフェイス

Phenom II X4 N970とCore i3-3217Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数	データなし	3
eDP	データなし	+
DisplayPort	データなし	+
HDMI	データなし	+
SDVO	データなし	+
CRT	データなし	+

周辺

Phenom II X4 N970とCore i3-3217Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査	データなし	2.0
PCI-Expressレーンの数	データなし	16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N970とCore i3-3217Uのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N970 1.06
+34.2%

i3-3217U 0.79

Phenom II X4 N970は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-3217Uを34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 N970 1647
+34.8%

i3-3217U 1222

Phenom II X4 N970は、PassmarkにおいてCore i3-3217Uを35%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N970 263

i3-3217U 289
+9.9%

Core i3-3217Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 N970を10%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N970 934
+53.9%

i3-3217U 607

Phenom II X4 N970は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i3-3217Uを54%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X4 N970 1861

i3-3217U 2477
+33.1%

Core i3-3217Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 N970を33%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N970 6811
+26.3%

i3-3217U 5394

Phenom II X4 N970は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i3-3217Uを26%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N970 3043
+36.5%

i3-3217U 2229

Phenom II X4 N970は、3DMark06 CPUにおいてCore i3-3217Uを36%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X4 N970 17.8
+72.8%

i3-3217U 30.76

Core i3-3217Uは、wPrime 32においてPhenom II X4 N970を73%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Phenom II X4 N970 3
+40.4%

i3-3217U 2

Phenom II X4 N970は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i3-3217Uを40%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	1.06	0.79
ノベルティ	16 １２月 2010	1 ６月 2012
コア	4	2
プロセス	45 nm	22 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	17 ワット

Phenom II X4 N970は、パフォーマンステストでCore i3-3217Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Phenom II X4 N970とCore i3-3217Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Phenom II X4 N970

Core i3-3217U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.5 69 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N970を評価してください：

3.2 455 票

1から5のスケールでCore i3-3217Uを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 N970又はCore i3-3217UのＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。