Phenom II X4 N950対Intel Processor N97

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N950
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.61
Processor N97
2023
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
3.37
+109%

Processor N97はPhenom II X4 N950をベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

Phenom II X4 N950とProcessor N97のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20721556
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIデータなし
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Alder Lake-N (2023)
発売日4 10月 2010(13年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とProcessor N97の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とProcessor N97の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.1 GHzデータなし
タイヤ速度3600 MHzデータなし
L1キャッシュ512 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト
プロセス45 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Phenom II X4 N950やProcessor N97と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1Intel BGA 1264
消費電力(TDP)35 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N950とProcessor N97にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N950とProcessor N97に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とProcessor N97にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Phenom II X4 N950とProcessor N97でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Phenom II X4 N950とProcessor N97に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

周辺

Phenom II X4 N950とProcessor N97にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とProcessor N97のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N950 1.61
Processor N97 3.37
+109%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 N950 1816
Processor N97 5445
+200%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Phenom II X4 N950 6554
Processor N97 15323
+134%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 N950 2974
Processor N97 6461
+117%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 N950 17.8
Processor N97 16.82
+5.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.61 3.37
ノベルティ 4 10月 2010 3 1月 2023
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 12 ワット

Processor N97は 109.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

Processor N97は、パフォーマンステストでPhenom II X4 N950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 N950とProcessor N97のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Processor N97
Processor N97

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 133 票

1から5のスケールでProcessor N97を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 N950又はProcessor N97のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。