AMD Phenom II X4 N950対Intel Pentium 3825U

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N950
1.62
+82%

Phenom II X4 N950は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium 3825Uを82%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom II X4 N950とPentium 3825Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19542396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIIntel Pentium
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Broadwell-U (2015)
発売日4 10月 2010(13年前)1 3月 2015(9年前)
発売価格(MSRP)データなし$161
今の価格データなし$90 (0.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とPentium 3825Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とPentium 3825Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数データなし1.9 GHz
最大周波数2.1 GHz1.9 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュ512 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1300 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 N950やPentium 3825Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FCBGA1168
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N950とPentium 3825Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N950とPentium 3825Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とPentium 3825Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 N950とPentium 3825UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X4 N950とPentium 3825Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし850 MHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom II X4 N950とPentium 3825Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPhenom II X4 N950とPentium 3825Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.2/12

周辺

Phenom II X4 N950とPentium 3825Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とPentium 3825Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N950 1.62
+82%
Pentium 3825U 0.89

Phenom II X4 N950は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium 3825Uを82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 N950 2485
+81%
Pentium 3825U 1373

Phenom II X4 N950は、PassmarkにおいてPentium 3825Uを81%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N950 275
Pentium 3825U 315
+14.5%

Pentium 3825Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 N950を15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N950 986
+55.3%
Pentium 3825U 635

Phenom II X4 N950は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium 3825Uを55%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X4 N950 1816
Pentium 3825U 2951
+62.5%

Pentium 3825Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 N950を63%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N950 6554
+0.3%
Pentium 3825U 6537

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N950 2974
+14.6%
Pentium 3825U 2594

Phenom II X4 N950は、3DMark06 CPUにおいてPentium 3825Uを15%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X4 N950 17.8
+42.8%
Pentium 3825U 25.41

Pentium 3825Uは、wPrime 32においてPhenom II X4 N950を43%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.62 0.89
ノベルティ 4 10月 2010 1 3月 2015
コア 4 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Phenom II X4 N950は、パフォーマンステストでPentium 3825Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 N950とPentium 3825Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Pentium 3825U
Pentium 3825U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでAMD Phenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 64 票

1から5のスケールでIntel Pentium 3825Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 N950又はPentium 3825UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。