Phenom II X4 N950対Core i7-1180G7

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N950
2010
4 コア / 4 スレッド
1.61

Core i7-1180G7は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 N950を232%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom II X4 N950とCore i7-1180G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19791084
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IITiger Lake
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Tiger Lake-UP4
発売日4 10月 2010(13年 前)2 9月 2020(3年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とCore i7-1180G7の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とCore i7-1180G7の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数データなし2.2 GHz
最大周波数2.1 GHz4.6 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュ512 キロバイト320 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト5 メガバイト
L3キャッシュデータなし12 メガバイト
プロセス45 nm10 nm SuperFin
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 N950やCore i7-1180G7と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FCBGA1598
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N950とCore i7-1180G7にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NIデータなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N950とCore i7-1180G7に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とCore i7-1180G7にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 N950とCore i7-1180G7でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X4 N950とCore i7-1180G7に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Iris® Xe Graphics
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz
実行ユニットの数データなし96

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom II X4 N950とCore i7-1180G7に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Phenom II X4 N950とCore i7-1180G7に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPhenom II X4 N950とCore i7-1180G7に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とCore i7-1180G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N950 1.61
i7-1180G7 5.34
+232%

Core i7-1180G7は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 N950を232%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 N950 2485
i7-1180G7 8259
+232%

Core i7-1180G7は、PassmarkにおいてPhenom II X4 N950を232%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.61 5.34
ノベルティ 4 10月 2010 2 9月 2020
スレッド数 4 8
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Core i7-1180G7は、パフォーマンステストでPhenom II X4 N950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 N950とCore i7-1180G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core i7-1180G7
Core i7-1180G7

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 票

1から5のスケールでCore i7-1180G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 N950又はCore i7-1180G7のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。