Phenom II X4 970 BE対AMD Athlon 3000G

主な内容

Phenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1666
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.27
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Athlon
電力効率データなし7.63
アーキテクチャのコードネームDeneb (2009−2011)Zen+ (2018−2019)
発売日21 9月 2010(14年 前)7 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz3.5 GHz
最大周波数3.5 GHz3.5 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
乗数データなし35
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル2209.78 ミリメートル2?
トランジスタの数758 million4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++

互換性

Phenom II X4 970 BEやAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3AM4
消費電力(TDP)125 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Phenom II X4 970 BEとAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト?
メモリー帯域幅データなし42.671 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Phenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3

周辺

Phenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

長所と短所のまとめ


ノベルティ 21 9月 2010 7 11月 2019
コア 4 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 35 ワット

Phenom II X4 970 BEは物理コアが100%多い。

一方、Athlon 3000Gは9歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

Phenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Phenom II X4 970 BEとAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 970 BE
Phenom II X4 970 BE
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 59 票

1から5のスケールでPhenom II X4 970 BEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2060 票

1から5のスケールでAthlon 3000Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 970 BE又はAthlon 3000GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。