Phenom II X4 955 (95W)対Intel Celeron G4900
主な内容
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 2138 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.95 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | データなし | 2.80 |
| アーキテクチャのコードネーム | Deneb (2009−2011) | Coffee Lake (2017−2019) |
| 発売日 | 1 ４月 2009(15年 前) | 3 ４月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $42 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 31 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 258 ミリメートル2 | 126 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| トランジスタの数 | 758 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Phenom II X4 955 (95W)やCeleron G4900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | AM3 | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 54 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-2400 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 610 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.05 GHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPhenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ４月 2009 | 3 ４月 2018 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 54 ワット |
Phenom II X4 955 (95W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron G4900は9歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、75.9%消費電力が低い。
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom II X4 955 (95W)とCeleron G4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
