Phenom II X4 925対Ryzen 5 3600

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 925
2009
4 コア / 4 スレッド
1.47
Ryzen 5 3600
2019
6 コア / 12 スレッド
11.49
+682%

Ryzen 5 3600は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 925を682%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom II X4 925とRyzen 5 3600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2054613
人気順の場所トップ100圏外12
お得感4.8141.16
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen 5
アーキテクチャのコードネームDeneb (2009−2011)Matisse (2019−2020)
発売日5月 2009(15年 前)7 7月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$160$199
今の価格$25 (0.2x)$148 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 3600はPhenom II X4 925より756%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 925とRyzen 5 3600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 925とRyzen 5 3600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数412
基本周波数データなし3.6 GHz
最大周波数2.8 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)32 メガバイト (合計)
プロセス45 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル2データなし
トランジスタの数758 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Phenom II X4 925やRyzen 5 3600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3AM4
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 925とRyzen 5 3600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 925とRyzen 5 3600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 925とRyzen 5 3600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 925とRyzen 5 3600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 925 1.47
Ryzen 5 3600 11.49
+682%

Ryzen 5 3600は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 925を682%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 925 2271
Ryzen 5 3600 17767
+682%

Ryzen 5 3600は、PassmarkにおいてPhenom II X4 925を682%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 925 321
Ryzen 5 3600 1598
+398%

Ryzen 5 3600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 925を398%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 925 941
Ryzen 5 3600 6883
+631%

Ryzen 5 3600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom II X4 925を631%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.47 11.49
コア 4 6
スレッド数 4 12
コスト $160 $199
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Ryzen 5 3600は、パフォーマンステストでPhenom II X4 925を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 925とRyzen 5 3600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 294 票

1から5のスケールでPhenom II X4 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15400 票

1から5のスケールでRyzen 5 3600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 925又はRyzen 5 3600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。