Phenom II X4 925対Intel Celeron N2840

VS

主な内容

Phenom II X4 925とCeleron N2840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2152不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.11データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームDeneb (2009−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日11 5月 2009(15年 前)22 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$160データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 925とCeleron N2840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 925とCeleron N2840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.8 GHz2.16 GHz
最大周波数2.8 GHz2.58 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数758 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 925やCeleron N2840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3FCBGA1170
消費電力(TDP)95 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 925とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 925とCeleron N2840に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 925とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Phenom II X4 925とCeleron N2840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Phenom II X4 925とCeleron N2840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

Phenom II X4 925とCeleron N2840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Phenom II X4 925とCeleron N2840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 925とCeleron N2840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X4 925 2271
+287%
Celeron N2840 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom II X4 925 322
+80.9%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom II X4 925 966
+226%
Celeron N2840 296

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 5月 2009 22 5月 2014
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 7 ワット

Phenom II X4 925は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N2840は5歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1257.1%消費電力が低い。

Phenom II X4 925とCeleron N2840のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Phenom II X4 925はパソコン用で、Celeron N2840はノートブック用であることに注意してください。


Phenom II X4 925とCeleron N2840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 318 票

1から5のスケールでPhenom II X4 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 611 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 925又はCeleron N2840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。