Phenom II X4 840T対Intel Celeron G4900

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 840T
2010
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.49
Celeron G4900
2018
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.51
+1.3%

Celeron G4900は、Phenom II X4 840Tをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Phenom II X4 840TとCeleron G4900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21632153
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.282.95
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.482.80
アーキテクチャのコードネームZosma (2010−2011)Coffee Lake (2017−2019)
発売日1 9月 2010(14年 前)3 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$80$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G4900はPhenom II X4 840Tより29%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 840TとCeleron G4900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 840TとCeleron G4900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.9 GHz3.1 GHz
最大周波数3.2 GHz3.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし31
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ346 ミリメートル2126 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数904 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Phenom II X4 840TやCeleron G4900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM31151
消費電力(TDP)95 Watt51 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 840TとCeleron G4900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 840TとCeleron G4900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Phenom II X4 840TとCeleron G4900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Phenom II X4 840TとCeleron G4900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 610

周辺

Phenom II X4 840TとCeleron G4900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 840TとCeleron G4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 840T 1.49
Celeron G4900 1.51
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X4 840T 2360
Celeron G4900 2397
+1.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.49 1.51
ノベルティ 1 9月 2010 3 4月 2018
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 51 ワット

Phenom II X4 840Tは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G4900は 1.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.3%消費電力が低い。

Phenom II X4 840TとCeleron G4900のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X4 840TとCeleron G4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 840T
Phenom II X4 840T
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 38 票

1から5のスケールでPhenom II X4 840Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 票

1から5のスケールでCeleron G4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 840T又はCeleron G4900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。