Phenom II X4 840対Intel Celeron G3930

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 840
2011
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.52
+7%
Celeron G3930
2017
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.42

Phenom II X4 840は、Celeron G3930をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Phenom II X4 840とCeleron G3930のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21292193
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.080.69
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.512.63
アーキテクチャのコードネームPropus (2009−2011)Kaby Lake (2016−2019)
発売日4 1月 2011(13年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$90$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom II X4 840はCeleron G3930より346%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 840とCeleron G3930の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 840とCeleron G3930の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.2 GHz2.9 GHz
最大周波数3.2 GHz2.9 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし8 GT/s
乗数データなし29
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
トランジスタの数300 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 840やCeleron G3930と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3FCLGA1151
消費電力(TDP)95 Watt51 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 840とCeleron G3930にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 840とCeleron G3930に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 840とCeleron G3930にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Phenom II X4 840とCeleron G3930でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Phenom II X4 840とCeleron G3930に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

Phenom II X4 840とCeleron G3930に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Phenom II X4 840とCeleron G3930に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPhenom II X4 840とCeleron G3930に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Phenom II X4 840とCeleron G3930にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 840とCeleron G3930のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 840 1.52
+7%
Celeron G3930 1.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X4 840 2414
+7.3%
Celeron G3930 2249

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom II X4 840 332
Celeron G3930 605
+82.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom II X4 840 941
Celeron G3930 1033
+9.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.52 1.42
ノベルティ 4 1月 2011 3 1月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 51 ワット

Phenom II X4 840は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G3930は5歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.3%消費電力が低い。

Phenom II X4 840とCeleron G3930のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X4 840とCeleron G3930のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 840
Phenom II X4 840
Intel Celeron G3930
Celeron G3930

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 251 票

1から5のスケールでPhenom II X4 840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 237 票

1から5のスケールでCeleron G3930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 840又はCeleron G3930のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。