AMD Phenom II X4 830対AMD EPYC 9654

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 830
1.35

EPYC 9654は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 830を5788%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom II X4 830とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.1511.94
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームDeneb (2009−2011)Genoa
発売日9月 2009(14年前)10 11月 2022(1年前)
発売価格(MSRP)$80$11,805
今の価格$46 (0.6x)$3975 (0.3x)
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9654はPhenom II X4 830より455%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 830とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 830とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア496
スレッド数4192
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数2.8 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス45 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
トランジスタの数758 million78,840 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 830やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAM3SP5
消費電力(TDP)95 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 830とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 830とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 830とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 TiB
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

周辺

Phenom II X4 830とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 830とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 830 1.35
EPYC 9654 79.49
+5788%

EPYC 9654は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 830を5788%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 830 2070
EPYC 9654 122091
+5798%

EPYC 9654は、PassmarkにおいてPhenom II X4 830を5798%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 830 303
EPYC 9654 1884
+522%

EPYC 9654は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 830を522%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 830 926
EPYC 9654 19322
+1987%

EPYC 9654は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom II X4 830を1987%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.35 79.49
コア 4 96
スレッド数 4 192
コスト $80 $11805
プロセス 45 nm 5 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 360 ワット

EPYC 9654は、パフォーマンステストでPhenom II X4 830を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Phenom II X4 830はパソコン用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Phenom II X4 830とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 830
Phenom II X4 830
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 19 票

1から5のスケールでAMD Phenom II X4 830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 票

1から5のスケールでAMD EPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 830又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。