Phenom II X4 810対Intel Celeron J1800
主な内容
Phenom II X4 810とCeleron J1800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2286 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.11 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 1.26 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Deneb (2009−2011) | Bay Trail-D (2013) |
| 発売日 | 9 ２月 2009(15年 前) | 1 １１月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $116 | $72 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 810とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 810とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | 2.41 GHz |
| 最大周波数 | 2.6 GHz | 2.58 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 112 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 258 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 758 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom II X4 810やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM3 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X4 810とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| PAE | データなし | 36 Bit |
| FDI | データなし | - |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 810とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X4 810とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Phenom II X4 810とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
Phenom II X4 810とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 792 MHz |
グラフィックス・インターフェース
Phenom II X4 810とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
周辺
Phenom II X4 810とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 810とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 9 ２月 2009 | 1 １１月 2013 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 10 ワット |
Phenom II X4 810は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron J1800は4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。
Phenom II X4 810とCeleron J1800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom II X4 810はパソコン用で、Celeron J1800はノートブック用であることに注意してください。
Phenom II X4 810とCeleron J1800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
