Phenom II X3 N850対Phenom II X4 P960
パフォーマンス・スコア
Phenom II X4 P960は、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom II X3 N850を大幅に23%上回る。
一般的な情報
Phenom II X3 N850とPhenom II X4 P960のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2504 | 2368 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | 3x AMD Phenom II | 4x AMD Phenom II |
アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
発売日 | 4 10月 2010(13年 前) | 19 10月 2010(13年 前) |
今の価格 | $14.89 | データなし |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 N850とPhenom II X4 P960の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 N850とPhenom II X4 P960の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 3 | 4 |
スレッド数 | 3 | 4 |
最大周波数 | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
バスサポート | 3600 MHz | 3600 MHz |
L1キャッシュ | 384 キロバイト | 512 キロバイト |
L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 2 メガバイト |
プロセス | 45 nm | 45 nm |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Phenom II X3 N850やPhenom II X4 P960と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | S1 (S1g4) | S1 (S1g4) |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 N850とPhenom II X4 P960にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0 |
VirusProtect | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 N850とPhenom II X4 P960にサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | + | + |
RAMサポート
Phenom II X3 N850とPhenom II X4 P960でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 N850とPhenom II X4 P960のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Phenom II X4 P960は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X3 N850を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Phenom II X3 N850は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 P960を25%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Phenom II X4 P960は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPhenom II X3 N850を4%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Phenom II X3 N850は、3DMark06 CPUにおいてPhenom II X4 P960を3%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Phenom II X4 P960は、wPrime 32においてPhenom II X3 N850を3%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。