Phenom II X3 N830対Core i3-370M

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X3 N830
2010
3 コア / 3 スレッド
0.72
Core i3-370M
2010
2 コア / 4 スレッド
0.74
+2.8%

Core i3-370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X3 N830を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Phenom II X3 N830とCore i3-370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25632543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ3x AMD Phenom IIIntel Core i3
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
発売日12 5月 2010(13年 前)20 6月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$245
今の価格$304 $30 (0.1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 N830とCore i3-370Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 N830とCore i3-370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数34
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数2.1 GHz2.4 GHz
バスサポート3600 MHz2500 MHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし3 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81+114 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
トランジスタの数データなし382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X3 N830やCore i3-370Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1PGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 N830とCore i3-370Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
FMAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 N830とCore i3-370Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 N830とCore i3-370Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Phenom II X3 N830とCore i3-370MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X3 N830とCore i3-370Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし667 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom II X3 N830とCore i3-370Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Phenom II X3 N830とCore i3-370Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 N830とCore i3-370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X3 N830 0.72
i3-370M 0.74
+2.8%

Core i3-370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X3 N830を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X3 N830 1107
i3-370M 1147
+3.6%

Core i3-370Mは、PassmarkにおいてPhenom II X3 N830を4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X3 N830 269
i3-370M 322
+19.7%

Core i3-370Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X3 N830を20%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X3 N830 744
+14.3%
i3-370M 651

Phenom II X3 N830は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i3-370Mを14%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X3 N830 1817
i3-370M 2690
+48%

Core i3-370Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X3 N830を48%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X3 N830 4954
i3-370M 6204
+25.2%

Core i3-370Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPhenom II X3 N830を25%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X3 N830 2412
i3-370M 2578
+6.9%

Core i3-370Mは、3DMark06 CPUにおいてPhenom II X3 N830を7%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X3 N830 24.7
i3-370M 21.2
+16.5%

Phenom II X3 N830は、wPrime 32においてCore i3-370Mを17%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Phenom II X3 N830 2
i3-370M 2
+11.2%

Core i3-370Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPhenom II X3 N830を11%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.72 0.74
ノベルティ 12 5月 2010 20 6月 2010
コア 3 2
スレッド数 3 4
プロセス 45 nm 32 nm

Phenom II X3 N830とCore i3-370Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X3 N830とCore i3-370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
Intel Core i3-370M
Core i3-370M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 34 票

1から5のスケールでPhenom II X3 N830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 455 票

1から5のスケールでCore i3-370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X3 N830又はCore i3-370MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。