Phenom II X3 N830対Intel Core 2 Extreme QX9770
累積業績評価
Core 2 Extreme QX9770はPhenom II X3 N830をベンチマーク集計結果に基づき316%も上回る。
主な内容
Phenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2778 | 1723 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | 3x AMD Phenom II | データなし |
| 電力効率 | 1.88 | 2.01 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(14年 前) | ３月 2008(17年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 4 |
| スレッド数 | 3 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 3.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | 1600 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 12 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 107 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 55 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 820 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Phenom II X3 N830やCore 2 Extreme QX9770と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | S1 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 136 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Phenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 N830とCore 2 Extreme QX9770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.69 | 2.87 |
| コア | 3 | 4 |
| スレッド数 | 3 | 4 |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 136 ワット |
Phenom II X3 N830は288.6%消費電力が低い。
一方、Core 2 Extreme QX9770は 315.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。
Core 2 Extreme QX9770は、パフォーマンステストでPhenom II X3 N830を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom II X3 N830はノートブック用で、Core 2 Extreme QX9770はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
