Phenom II X3 715 BE対AMD EPYC 9575F
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 1.74 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | データなし | 22.49 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Heka (2009−2010) | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 １０月 2010(14年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $11,791 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 715 BEとEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 715 BEとEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 64 |
| スレッド数 | 3 | 128 |
| 基本周波数 | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 2.8 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 258 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 758 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Phenom II X3 715 BEやEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM2+ | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 715 BEとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 715 BEとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Phenom II X3 715 BEとEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | unknown Dual-channel | DDR5 |
グラフィックス仕様
Phenom II X3 715 BEとEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Phenom II X3 715 BEとEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １０月 2010 | 10 １０月 2024 |
| コア | 3 | 64 |
| スレッド数 | 3 | 128 |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 400 ワット |
Phenom II X3 715 BEは321.1%消費電力が低い。
一方、EPYC 9575Fは14歳のアドバンテージがある、物理コアが2033.3%多く、スレッドが4166.7%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Phenom II X3 715 BEとAMD EPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom II X3 715 BEはパソコン用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
